Замечания к сообщению
Часть 2. Локальная радиосеть (физический уровень). Ver. 3+1. п. 1.4.1. - избыточное цитирование тривиальных сведений. Часть фраз - глубоко ошибочна (типа чайникам о чайниках): "Благодаря корректирующим кодам информацию можно извлечь из неповреждённых поднесущих" - неверное понимание суровой действительности.
2. "Пояснение способа реализации проведения радиоизмерений на физическом уровне" - требуется обстоятельная и непротиворечивая связка с L3 и L2 (для алгоритма множественного доступа требуется результаты радиоизмерений ?).
3. рис.3 - крайне неудачный: 1) это не структура радиоинтерфейса; 2) не соответствует рис.4 и последующему описанию функционала 3) Как учебная иллюстрация для поступающих в ВУЗы - отлично, для КР - нет. Если приводить функциональную схему L1, то достаточно подробно пояснить передающую часть - так делается в спецификациях стандартов (к примеру, п.4.1
РАВИС)
4. "Увеличение количества поднесущих положительно сказывается на помехоустойчивости передачи, однако увеличивает и сложность реализации такой системы." - понимается это однозначно: "я знаю тайну мирозданья, но ничего вам не скажу..."
5. "Тогда, для QAM-16 пакет трафика будет передаваться ровно 3-мя OFDM-символами, а для QAM-64 2-мя OFDM-символами." - такая параметры пакета L1 свидетельствуют об очень низкой эффективности передачи инф. сообщений (велики накладные расходы).
6. "Синхронизация начинается с обнаружения пакета импульсов, при котором, исходя из порога по мощности, из сигнала извлекаются область передачи. На следующем этапе (синхронизации по времени) для нахождения оптимальной точки начала БПФ используется синхронизация с помощью преамбулы." - 1) прочитайте внимательно и попытайтесь понять, что имел в виду автор текста. Возможно, он сам не понимал, что пишет. 2) см. вложение 3) то, что представлено в п.1.4.4 практически не имеет отношения к Вашей реализации L1. Спрашивается - зачем это включать в сообщение?
7. "Обоснование выбора метода помехоустойчивого кодирования" - отсутствует
8. Gt/GR=10дБ - ?
9. п.1.4.9 - а) отсутствуют пояснения б) достаточно передающей части в) схема имеет декларативный характер и вводит в заблуждение: откуда берутся данные служебного символа? почему отсутствует фрагментация передаваемого блока битов и где цикл по формированию символов OFDM? Где проверка на актуальный профиль? и.т.п.