Продолжение
12. "На широковещательный канал ВССН и канал синхронизации SCH отведем по 1% от пропускной способности всего физического канала связи. На канал случайного доступа RACH отведем 2% от пропускной способности всего физического канала связи" - неуместная оценка. Эта информация, по идее, должна быть доступна по факту проработки п.3.3!
13. п.4.1 - требуется раздельная оценка ПС в прямом и обратном направлениях.
14. "Меры по обеспечению синхронизации уже были рассмотрены в рамках третьего пункта данной курсовой работы, поэтому подробно останавливаться здесь на них не будем" - задача синхронизации имеет отношение искл. к L1 уровню! И включает оценку частотного и временного рассогласований как в прямом, так и в обратном направлениях.
15. "Из-за того, что в разрабатываемой сети предполагается использование трёх видов трафика, введём три профиля физического уровня: профиль 1 – для передачи текста, профиль 2 – для передачи изображений и профиль 3 – для передачи видео" - отсутствует стыковка с L2 уровнем: в сообщениях L2 отсутствует поле "вид трафика" - как L1 уровень определит требуемый код профиля? Вообще говоря считаю, что в работу заложена избыточная сложность (п.2 замечаний).
16. "Стоит также отметить, что в числе установленных ГКРЧ ограничениях присутствует запрет на излучение радиоэлектронных средств любительской службы в зоне радиусом 350 км от центра г. Москва, из этого можно сделать вывод о невозможности применения разрабатываемой сети в Рязанской области (рис. 18)" - не понял Ваших мук выбора, предлагаю использовать другой диапазон частот, для которого такого ограничения нет.
17. "Предположим, что антенна установлена, например, на ветрогенераторе" - интересно, а почему не на мельнице. Так было бы экзотичнее.
18. п.4.4 - для условия LOS (вакуум) предельные потери примерно 74дБ, у Вас получилось еще лучше. Необходимо проверить расчет. Лучше условий Los потери быть не могут.
19. "для свёрточного кодирования запишем порождающий многочлен (171,133)" - сверточный код накладывает ограничения на структуру пакета l1 уровня.
20. "Поле данных и поле «избыточные биты» передаются с помощью 11 OFDM символов" - неверно! OFDM символ образует контейнер для доставки определенного количества битов, для L1 уровня т.о. имеем две константы (для BPSK и QAM-16). Относительно этих величин и определяется фактическое количество символов OFDM, требуемое для передачи L2 сообщения. Поскольку размер L2 сообщения м.б. не кратен контейнеру, то необходимо предусмотреть отдельное выравнивающее поле в пакете L1 уровня.
21. "рис.21 – структура полей физического уровня" - числовые значения? Пример ниже.
Ссылка 1
Ссылка 2
22. по версии п.4.7: "Ширина полосы пропускания была получена выше и составляет Δf = 512 кГц", по версии п.4.1: 7,4 Мбит/с. Где правда?
23. Если предположить правильность исходных данных, то расчет иллюстрирует возможности 1 поднесущей! Причем без запаса в ОСШ и без учета большей энергетики пилотов.
24. на рис. 22 имеются ошибки, сама иллюстрация выполнена в предельно упрощенной, не соответствующей контексту, форме.