Замечания к сообщению [img=http://omoled.ru/publications/view/1166]КР. Компактная сеть радиодоступа. Часть 1[/img]
Из замечаний в
соседней теме:
1. Титульная страница в сообщениях не нужна
2. Анализ прикладных задач проектируемой сети состоит в обосновании целесообразности/необходимости применения такой сети в какой-либо деятельности потенциальных пользователей.
Задача п.1.1 - предельно упрощенное технико-экономическое обоснование (ТЭО) темы работы - насколько выгодна/эффективна/хороша для бизнеса (потребителей) предлагаемая идея. Заинтересуете бизнес - победа Ваша, будете рассуждать о сложных проблемах разработки - однозначно пострадает Ваша репутация как перспективного сотрудника. Выбор за Вами.
3. В начале сообщения в виде плана статьи приведите список задач из ТЗ, рассматриваемых в сообщении.
4. В списке литературы всех статей должна присутствовать html ссылка на данный раздел форума.
По представленному материалу
1.
1.1. Интерпретация назначения сети в виде произвольного прикладного решения в контексте заданной темы - задача практически не решена. Имеется аргументация типа "Интеллектуальная сеть типа Умный дом - это здорово", но этого явно недостаточно в контексте КР (п.2 замечаний выше). Начало аргументации имеется: "Пример такой сети представлен на рис 1. ", но продолжения не последовало.
2. п.1.2 - недостаточный объем, обсуждалось при личных встречах (пояснения на разных уровнях детализации, функциональные группы управляемых объектов и особенности работы с ними и т.п.).