Замечания к сообщению
Радиосеть сбора данных(исправленная). Часть 1Из замечаний в
соседней теме:
1. Титульная страница в сообщениях не нужна
2. Анализ прикладных задач проектируемой сети состоит в обосновании целесообразности/необходимости применения такой сети в какой-либо деятельности потенциальных пользователей.
Задача п.1.1 - предельно упрощенное технико-экономическое обоснование (ТЭО) темы работы - насколько выгодна/эффективна/хороша для бизнеса (потребителей) предлагаемая идея. Заинтересуете бизнес - победа Ваша, будете рассуждать о сложных проблемах разработки - однозначно пострадает Ваша репутация как перспективного сотрудника. Выбор за Вами.
3. В начале сообщения в виде плана статьи приведите список задач из ТЗ, рассматриваемых в сообщении.
4. В списке литературы всех статей должна присутствовать html ссылка на данный раздел форума.
По представленному материалу:
1."ПО Т обеспечивает функционирование всего устройства сбора и передачи данных. Алгоритм предусматривает запуск программной среды контроллера для обеспечения сбора информации с датчиков и передачу данных по запросу от ТСД. Запуск контроллера происходит на основании инициализации от дешифратора команды «старт». При получении сообщения «старт» устройство переводится из спящего режима в рабочий режим." - словно из рекламного проспекта копипаст. К сожалению, без ссылки на первоисточник.
2. Материал п.1.1 должен соответствовать п.2 замечаний выше, полностью отражать практический пример сети и быть непротиворечивым.
3. "Таким образом, проектируемая сеть должна предоставлять услугу сбора и доставки информации с управляемых объектов основному пользователю сети – ЦСИ." Далее требуется продолжение вашей мысли: С этой целью .... Кроме того, сеть разворачивается ради людей/пользователей, а не для системы в виде ЦСИ.
4. "Управляемыми объектами данной сети является автоматизированный комплекс сбора информации и терминалы совместно с датчиками сбора информации." - это декларация. Требуется -
характеристика управляемых объектов..
5. "Алгоритм работы программного обеспечения (ПО) каждого объекта радиосети должен содержать необходимый набор функций управления и обеспечения конкретных технических средств." - малоинформативные и сложные для понимания фразы с Вы строить научились. Теперь пришло время научиться формулировать простые для понимания и емкие по содержанию мысли.
6. "Рисунок 1.Архетектура сети." - а) подпись к рисунку ставится под рисунком; б) орфографические ошибки недопустимы.
7. Из-за размытости п.1.1 пояснение/обоснование архитектуры решения представлено некачественно и требует доработки. Рис. 1 является красивой иллюстрацией, но совершенно неудовлетворительно отражает архитектуру сети и процессы, в ней планируемые.
8. Уровни детализации схемы взаимодействия "пользователь- радиосеть - объект управления" ошибочны - иллюстрации отражают различные сегменты сети. Детализация подразумевает дедуктивные умозаключения.
9.
Пояснение характера двунаправленного информационного потока сообщений пользователя - неверное понимание задачи. Требуется не описание протокола взаимодействия, а анализ информационного потока сообщений в прямом и обратном направлении. Об этом неоднократно говорилось на практических занятиях.
10.
Формулирование цели и задач расчета должно следовать из отсутствующего анализа схемы взаимодействия "пользователь- радиосеть - объект управления". Выражаясь понятным для Вас языком "Цели и задачи расчета подразумевают комплекс необходимых методов, алгоритмов и технических решений обеспечения конкретных задач и функций радиоинтерфейса системы"
11. п.1.3 - ТСД не представлено.
Пользователь данной сети - ЦСИ - утверждение не верно.