Разбор публикаций по темам КР

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Названову А.

Сообщение tor_root » 14 янв 2016, 21:44

Замечание к сообщению Радиосистема управления беспилотным аппаратом ч.1.(исправленная)

1. "Исходя из этого схема целевого ПО будет выглядеть следующим образом (рис.2):" - рисунок не является частью предложения! Исправить во всех сообщениях.
2. МУР - В Вашей теме БПЛА принадлежит уголовному розыску?
3. "Интерфейс взаимодействия с оператором должен обеспечивать:" - отражать на карте положение БПЛА не требуется?
4.
Интерфейс взаимодействия с БПЛА обеспечивает следующие функции:
1)управление рулями
2)техническое состояние(топливо)
Расчет координат с GPS-приемника
4)определение высоты и климатических данных
- есть у предложения начало, нет у предложения конца... К чему фраза "Расчет координат с GPS-приемника"? Также непонятны п.2 и 4 - что это значит с т.з. "Интерфейса взаимодействия с БПЛА"?
5. п.1.1.3. - в тексте используются обозначения L1|L2, не представленные на иллюстрациях. Интересует развернутое описание именно предполагаемой специфики горизонтальных связей (протоколов) L1-L1, L2-L2, L3-L3, DTE-DTE (конечные приложения).
6. п.1.1.4 - требуется подробнее и с иллюстрацией свежевыжатых мыслей.
7. п.1.2 - как пример пояснения диаграмм пож. воспользуйтесь отличной работой Исаева М.:
Изображение

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Волкову И.

Сообщение tor_root » 14 янв 2016, 23:58

Замечания к сообщению Часть 2. Локальная радиосеть (физический уровень). Ver. 3+
1. п. 1.4.1. - избыточное цитирование тривиальных сведений. Часть фраз - глубоко ошибочна (типа чайникам о чайниках): "Благодаря корректирующим кодам информацию можно извлечь из неповреждённых поднесущих" - неверное понимание суровой действительности.
2. "Пояснение способа реализации проведения радиоизмерений на физическом уровне" - требуется обстоятельная и непротиворечивая связка с L3 и L2 (для алгоритма множественного доступа требуется результаты радиоизмерений ?).
3. рис.3 - крайне неудачный: 1) это не структура радиоинтерфейса; 2) не соответствует рис.4 и последующему описанию функционала 3) Как учебная иллюстрация для поступающих в ВУЗы - отлично, для КР - нет. Если приводить функциональную схему L1, то достаточно подробно пояснить передающую часть - так делается в спецификациях стандартов (к примеру, п.4.1 РАВИС)
4. "Увеличение количества поднесущих положительно сказывается на помехоустойчивости передачи, однако увеличивает и сложность реализации такой системы." - понимается это однозначно: "я знаю тайну мирозданья, но ничего вам не скажу..."
5. "Тогда, для QAM-16 пакет трафика будет передаваться ровно 3-мя OFDM-символами, а для QAM-64 2-мя OFDM-символами." - такая параметры пакета L1 свидетельствуют об очень низкой эффективности передачи инф. сообщений (велики накладные расходы).
6. "Синхронизация начинается с обнаружения пакета импульсов, при котором, исходя из порога по мощности, из сигнала извлекаются область передачи. На следующем этапе (синхронизации по времени) для нахождения оптимальной точки начала БПФ используется синхронизация с помощью преамбулы." - 1) прочитайте внимательно и попытайтесь понять, что имел в виду автор текста. Возможно, он сам не понимал, что пишет. 2) см. вложение 3) то, что представлено в п.1.4.4 практически не имеет отношения к Вашей реализации L1. Спрашивается - зачем это включать в сообщение?
7. "Обоснование выбора метода помехоустойчивого кодирования" - отсутствует
8. Gt/GR=10дБ - ?
9. п.1.4.9 - а) отсутствуют пояснения б) достаточно передающей части в) схема имеет декларативный характер и вводит в заблуждение: откуда берутся данные служебного символа? почему отсутствует фрагментация передаваемого блока битов и где цикл по формированию символов OFDM? Где проверка на актуальный профиль? и.т.п.
Вложения
Синхронизация OFDM - основы.doc
(757 КБ) 376 скачиваний

MadNer
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 20:25

Исправления

Сообщение MadNer » 15 янв 2016, 04:36

Андрей Васильевич, исправил первую и вторую части.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Re: Разбор публикаций по темам КР

Сообщение tor_root » 17 янв 2016, 10:47

Появился вопрос по третьей части курсовой: должен ли различаться пункт 1.5 для канального и физического уровня?

Да, должны отличаться. Уровни, которые входят в Вашу сферу ответственности (L1 или L2/L3), в этом пункте должны быть максимально детализированы. Которые не входят - нет, т.е. выполняются в виде отдельного блока без какой-либо детализации.
Как пример, для темы проработки L2/L3 может подойти соответствующая компиляция следующих иллюстраций (службы, реализующие сценарии; ЛКС, связанные со службами; сборка/разборка сообщений и т.п.):
иллюстрация 1 (L2/L3)
Изображение
иллюстрация 2(L1/L2)
Изображение
модель OSI сетевого объекта GSM.jpgдля L1 - соответствующая часть последнего рисунка.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Названову А.

Сообщение tor_root » 17 янв 2016, 11:42

Замечания к сообщению Радиосистема управления беспилотным аппаратом ч.2

1. Достойные примеры оформления собственных мыслей и материала сообщений: Компактная сеть радиодоступа -ч.2-канальный уровень и Высокоскоростной радиомост - требуется привести к подобному виду.
2. п. 1.3.3 - отсутствует описание иллюстраций, как следствие - ничего не понятно: представлены неоконченные наброски мыслей. Требуется ввести количественную оценку полей кадров и обязательно привести примеры, заполнив рис.1-3 соответствующими сообщениями с подробными пояснениями последних.
3. п.1.3.4 - радиоизмерения отсутствуют! Изложено примитивное понимание сценария реакции на несовпадение CRC - но это не имеет отношения к радиоизмерениям.
4. п.1.3.5 - требуются подробные пояснения (примеры п.1 замечаний).
5. п.1.3.6 - не выполнен.
6. п.1.3.7 - ничего не понятно, требуются подробные пояснения (примеры п.1 замечаний), "Количество слотов..." - ?
7.п.1.3.8 - "Исходя из состава кадра 2/3 его длительности можно отвести под видео" - расчет недостоверный, т.к. не выполнен п.1.3.3.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

КурмаевуР.

Сообщение tor_root » 18 янв 2016, 23:47

Замечания к сообщению Радиосеть управления освещением. ч.2 физический уровень(исправл.v2.1)
1. "Обоснование выбора метода помехоустойчивого кодирования" - отсутствует
2. рис.2 - это не радиоинтерфейс. Как пример: рис. 6,7 из работыили п.1.4.3 из работы Симоновой Юлии.
3. Применение "свехточного" кодирования (171, 133) в Вашем случае явно избыточно и малоэффевно, т.к. для сброса такого декодера потребуется дополительно 6 битов. Посмотрите работу, стр 11.
4. п.1.4.8 выполнен неполностью.
5. п.1.4.9 - отсутствуют какие-либо пояснения.
6. Остается неясным, в какие моменты времени и на основании каких событий L1 уровень начинает передачу или прием сообщений - из п.1.4.9 это совершенно не понятно.
7. рис. 5б неверный.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Исаеву М.

Сообщение tor_root » 19 янв 2016, 10:42

Замечания к сообщению Высокоскоростной мост. Часть 3.

1. Исходный код модели необходимо прикрепить к сообщению или выложить на форуме вместе с ссылкой на Ваши статьи.
2. Не ясно, какая часть сценария отражена в модели. Требуется точно связать действия в модели с элементами соответствующего сценария. Напоминаю, что для варианта работы L2/L3 необходимо реализовать двустороннюю передачу сообщения по схеме: событие -> сообщение для передачи сетевому узлу -> прием сообщения -> реакция на принятое сообщение -> ответ/уведомление об исполнении.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Карасевой Ю.

Сообщение tor_root » 20 янв 2016, 23:01

Замечания к сообщению Радиосеть сбора данных (ч. 2) - канальный уровень

1. Повторно: диаграммы состояний должны быть выполнены с числовыми маркерами, которые необходимо использовать при пояснениях диаграмм. Пример: Высокоскоростной мост. Часть 2., рис. 5, 8, 9,10 и т.д.
2. диаграмма п.1.3.1 в целом не соответствует п.1.3.2, а п.1.3.2 виртуально связан с п.1.3.3. П.1.3.2 и 1.3.3 пояснены неудовлетворительно.
3. в пояснениях п.1.3.4 требуется использовать также материал п.1.3.3 и рис.3.
4. "рис.6. Диаграмма состояния сетевого узла" - непонятно, что имеется в виду. Это диаграмма работы ТД? Если да, то она в целом неверная. Кроме того, диаграммы рис.1, 6 должны абсолютно точно соответствовать п.1.3.3.Также похоже, что есть непонимание назначения радиоизмерений. Имеет место множественный пересказ основной идеи сценария связи, но развитие этих идей в п.1.3.1-1.3.4 в целом не последовало.
5. Надо сказать, что Ваша шутка относительно ARQ мной оказалась непонятой.
6. рис.12 - с ошибками
7. п.1.3.8 - подробнее.

Кратко: имеется уникальная путаница, свидетельствующая о поверхностном владении темой.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Холмогорцеву И.

Сообщение tor_root » 21 янв 2016, 22:53

Замечания к сообщению Радиосеть сбора данных.Часть 2(исправленная)(Физический уровень-Холмогорцев)

1. п.1.4. "Обоснование и подробное описание задач, выполняемых на физическом уровне. " - организация и способ реализации физ. каналов входит в число задач L1?
2. п.1.4.1 - представленный материал имеет отношение к 1.4.7. "Анализ и обоснованный выбор мер по защите физического уровня от многолучёвости" - отсутствует.
3. п.1.4.2. - вместо пояснения практической реализации задачи радиоизмерений на L1 в очередной раз приведены декларативные фразы общего плана.
4. "Рисунок 2 – радиоинтерфейс L1 уровня" - это не радиоинтерфейс. Это функциональные схемы, отражающие типовые задачи L1. Нечто подобное уместно в п.1.4. Вот рис. 10 из работы (ранее предлагавшейся Вам в качестве примера) может основой для иллюстрации радиоинтерфейса L1 этой работы.
5. п.1.4.4 - а теперь сравните с ранее сформулированной Вами задачи, которую предполагалось решать: " синхронизация – обеспечение временной и частотной синхронизации всех узлов сети (путем введения преамбулы в сообщение физического уровня)". Не выполнено.
6. "Оценка пропускной способности физического канала связи, с учетом избыточности вносимой на L1-уровне и добавления преамбулы, была произведена в пункте 1.3.8" - такого рода ссылка на стороннюю работу неуместна. При необходимости выкладки можно повторить, привязав их к отсутствующему интерфейсу п.1.4.3.
7. "Возьмем модель для транспортных средств ( наша ТД – подвижна) и примем в модели hбс равную 0.5м." - неуместный стиль изложения. Требуется ссылка на источник.
8. п.1.4.7 "Обоснование выбора метода помехоустойчивого кодирования, перемежения/деперемежения, расчет эффективности кодирования. Коррекция данных расчета отношения сигнал/шум с учетом метода помехоустойчивого кодирования. Окончательная оценка требуемых частотных ресурсов." - не выполнено. Отсутствуют внятные выводы.
9. "Данный расчет справедлив для области уверенного приема в 50% точек." - точек чего??? "Проведем расчет для 90%, необходимых по ТЗ" - далее следует что-то совершенно невнятное, по-видимому фирменное от Холмогорцева: пытаться рассчитать радиус зоны и привести кривые для оценки площади... В общем - полубред.
10. 1.4.9. Построение блок-схем алгоритмов приема/передачи сообщений физического уровня - не выполнено. Снова общие фразы и типовое замыливание проблемы задачи.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Карасевой Ю.

Сообщение tor_root » 21 янв 2016, 23:15

Замечания к сообщению Радиосеть сбора данных часть 1

1. п.1.2 "Обоснование возможности решения поставленной задачи на основании результатов п.1, описание основ-
ных моментов функционирования радиосети. Пояснение роли выделенного узла сети" - выполнен неполностью. "Рис. 6 Диаграмма состояний терминала " - больше имеет отношение к п.1.3. В п.1.2 уместней смотрелась обобщенная диаграмма работы выделенного узла сети - как это было представлено на слайдах примера.
2. Не понятен критерий "выхода Т из состояния сна" - ну выйдет Т из этого состояния через несколько дней и не обнаружит АР (проедет позже - завтра или на следующей неделе) - и что?
3. "если такой мощности недостаточно и связь является слабой, Т принимает решение послать точке сообщение содержащее необходимые корректировки по мощности" - непонимание сути проблемы. Если связь нестабильная ("слабая") - то откуда у Вас уверенность в том, что Т правильно примет сообщение L2 и решит, что это сообщение адресовано ему? Нужно исходить из наихудшего случая - L1 при приеме радиосигнала не справился и сообщение L2 недостоверное. Действия?

Текущее содержание п.1.2 - примитивное, не учитывающее типовые ситуации предполагаемого сценария и основанное на примитивном понимании процесса обмена сообщениями.


Вернуться в «Системы и сети связи с подвижными объектами»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя