Замечания к сообщению
"Система передачи речевого трафика и данных по сети Ad Hoc". Часть 1.1. «Она состоит из двух основных частей:
- группировка датчиков для аудио мониторинга;
- точка сбора информации.» - падежи; «Группировка датчиков», «датчик» - неудачные для изложения идей названия.
2. «Представим себе ситуацию..» - уместен рисунок
3. «Данные со всех датчиков будут “стекаться” …», «..команды управления приходят на “электронные мозги”..» и т.д. - следует избегать использования жаргонных фраз.
4. «Точка сбора информации оснащена приемопередатчиком, системой хранения информации и системой ввода (управление датчиками) и вывода (воспроизведение аудио) информации.» - а) цель такого перечисления? б) по всей видимости, в Д такого нет? в) надо полагать, что в п.1.2 все эти системы подробнейшим образом расписаны?
5. «Получателем сообщений аудио мониторинга является оператор ТСИ, который управляет всей системой.» - спорное утверждение. Надо разделить пользователя и инженера.
6. «сообщений аудио мониторинга и телеметрии» - подробнее о типах сообщений, в т.ч. о «сообщениях управления» (подсистемы управления?): производительность, характер доставки, назначение, требование ответа и т.п.
7. «которые не умеют додумывать сообщения, поэтому требования к качеству передачи этих сообщений выше, и вероятность битовой ошибки составляет 10^(-5)» - неуместное упрощение. Тема поточного трафика не раскрыта, не раскрыта также возможная многопоточность транзитного узла (и, как следствие, необходимость резервирования КС?).
8. «Сообщения телеметрии рассылаются с периодичностью» - не понятно, о чем идет речь. Тема телеметрии не раскрыта: много слов сказано, смыла нет.
9. «В основных требованиях указано, что система должна противостоять атакам типа “черная дыра”, т.е. в систему может вторгнуться чужой приемопередатчик…и далее» - как-то примитивно и утрировано. а) чужой приемопередатчик – что за «чужой»; приемопередатчик – хакер-школьник Петя с китайской рацией? б) «через него идут кротчайшие маршруты» - о маршрутах «кротов» ни разу не было сказано до этого момента. Надо полагать, что здесь этому моменту самое место??
10. «Для защиты системы от данных атак необходимо применять систему аутентефикации, т.е. проверку подлинности всех терминалов при разрешении им к доступу в сеть.» - помимо экспериментов в орфографии, Вы заинтриговали неожиданной идеей «разрешении им к доступу в сеть»: кто разрешает, на основании чего, как?? Сов. не раскрыта мысль. Будет интересно взглянуть на результат анализа ситуации.
11. «..систему расширения спектра..» - а) лишнее, скрытность радиопередачи не затрагиваем. А вот провести анализ мер по энергосбережению – важно, с этим в работе полный швах… Закрытость трафика – безусловно. Но и с этим у Вас как-то досадно бледно. б) не «система», а метод, способ и т.п. Устанавливается квота на термин «система» в статье – 5 раз; «стекается» - 0 раз.
12. «Рассмотрим предложенную выше концепцию.. » - концепцию чего?
13. «чтобы было возможно обеспечить передачу данных по технологии Ad Hoc» - как-то примитивно. Стиль изложения «для чайников», не тот уровень, к которому надо стремиться.
14. «Этот датчик является шлюзовым (ШД)» - значит, что в радиосети есть еще один выделенный узел? Вы отразили частный случай и его возводите в ранг правила (ТУ). Это неверный посыл, что приводит к ограничениям вида «Также по возможности нужно организовывать альтернативные пути передачи, и все они должны сходиться в узел ШД». «стоит неподалеку от крайнего датчика» - на рисунке много «крайних» датчиков.
15. «Через него будет происходить управление всей группой датчиков» - и сразу возникает аналогия с топологией «звезда». Плохо сформулировано.
16. «Для этого датчики, располагающиеся на маршруте должны уметь принимать сообщение, понимать, кто является следующим получателем, и передавать это сообщение дальше.» - крайне неудачное изложение мысли. Поверхностный анализ, отсутствие «тонкой» проработки излагаемой идеи. Может Д надо сначала дать «освоиться» (включаем, осматриваемся, фиксируем всех, кого «слышим», уведомляем о себе, предоставляя таким образом транзитные возможности – как-то так), а уже потом наделять Д определенными сценариями?
17. «При ухудшении качества на данном маршруте или при полном ее прекращении (при выходе из строя датчика) выбирается другой маршрут и передача продолжается» - кем выбирается? На основании чего? Проблема же с качеством м.б. на одном транзитном соединении? Информация о проблеме подлежит распространению по сети? Будем резервировать канальный ресурс под подобные задачи? Информация о маршруте движения потока закладывается в сам поток? Какие все же будут атрибуты потоков (п.6 или
п.3 замечаний )?
18. «Рассмотрим концепцию функционирования сети» - очередное рассмотрение концепции выполнено неверно. Требуется подробное изложение работы сети на примере автоконфигурации сети и поэтапной организации адресной доставки сообщений/потоков до пользователя и с управлением в обратную сторону, с учетом нештатных ситуаций с радиовидимостью некоторых узлов. В этом изложении д.б. явно или неявно представлены задачи Д и ТСИ. Только уже после этого уместно перечисление. Из всего этого будут следовать функциональные схемы. Состав ФС изложен очень неряшливо.
19. п.1.3 - не раскрыт, халтурка.
Тема раскрыта слабо, как-то неряшливо. Отсутствует "эффект" погружения в задачу.