Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

Сообщение tor_root » 02 дек 2012, 21:34

Мария!
Отражу лишь самое основное.
1. В рис.1 имеются ошибки.
2. Если Вы считаете, что я обладаю совершенными дедуктивными качествами, то ошибаетесь - связь ошибочно выполненного рис.1 и таблицы ниже осталась непонятной.
3. "2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС. ...исправление ошибок по методу ARQ не представляется возможным" - отлично, а как же сообщения не канала трафика - м.б. там возможно ARQ?
4. Нумерация подразделов должна быть сквозной: "1.6.2.2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС."
5. "С канального уровня на физический поступает сообщение канала." - это Вы о чем? И при чем здесь тема раздела "Назначение физического уровня"?
6. hb=36м - не много ли для Ваших условий?
7. "водопадные" - сколько раз можно на это указывать?
8. Непонятно, почему в выражениях для Рпм имеется -4.7дБ (PSK-8) и -3дБ QPSK?
9. рис.13 - оценка КС???

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Михайлиной Ольге

Сообщение tor_root » 02 дек 2012, 22:08

Omoled Ольга Михайлина писал(а):Доброго времени суток! Мною были учтены замечания к второму этапу КП. Вот новая версия: http://omoled.ru/publications/view/337


Замечания к сообщению "КП "Компактная система радиотелефонной связи"_часть_2_v.2"
1. "и собственно пакет данных" - это что за пакет?
2. п.4, 7, 8 из замечаний не устранен.
3. "...двух доступных сот определяет наиболее подходящую, исходя из определения уровня принимаемого сигнала, на основании списка ВА" - вызывает недоумение, к чему нужен список при 2-х БС?

Ольга Михайлина
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 28 май 2012, 19:53

Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

Сообщение Ольга Михайлина » 02 дек 2012, 22:44

Добрый вечер, Андрей Васильевич! Мною был выполнен третий этап КП: http://omoled.ru/publications/view/346

Maria_Krivosheina
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 23:23

Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

Сообщение Maria_Krivosheina » 02 дек 2012, 23:35

Здравствуйте.
Добавлен исходный код модели к моему курсовому проектированию.
Вложения
компактная система радиотелефонной связи.rar
(9.12 КБ) 339 скачиваний

Maria_Krivosheina
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 23:23

Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

Сообщение Maria_Krivosheina » 03 дек 2012, 15:55

Андрей Васильевич, второй этап курсового проектирования был доработан. Также внесены некоторые коррективы в третий этап разработки.

Maria_Krivosheina
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 23:23

Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

Сообщение Maria_Krivosheina » 03 дек 2012, 18:12

Учтены замечания к четвертому этапу курсового проекта.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Михайлиной Ольге

Сообщение tor_root » 03 дек 2012, 23:39

Замечания к сообщению "КП "Компактная система радиотелефонной связи"_часть_3_v.1"
1." Обнаружение ошибок при передаче пакетов осуществляется с помощью инструмента CRC - подсчета контрольных сумм на основе избыточного кода." - грубая ошибка/опечатка?
2. "Следует помнить, что в разрабатываемой системе радиотелефонной связи также передаются сообщения от терминала конкретной БС (к примеру, запрос на регистрацию). Следовательно, идентификатор БС также должен быть помещен в поле Адрес пакета канального уровня" - еще раз отмечаю ошибочность вывода. Если МС способна заявить о себе сообщением по каналу RACH, то это означает одно - МС выбрала именно эту БС. Указывать адрес в сообщении КУ нет необходимости. И вообще, МС характеризуется скорее идентификаторами - конкретного абонента (его номер и ID КУ - аналог IMSI/TMSI, ему соответствующий) и конкретного оборудования (аналог IMEI). Позволю себе процитировать часть интересного сообщения:
"В прошивке содержится абонентский идентификатор, четырехзначный цифровой PIN-код и номер абонента. Абонентский идентификатор необходим для того, чтобы БС распознавала абонента именно этой сети и разрешала пользование ее услугами. Номер абонента является уникальным внутри данной сети. PIN-код, который знает исключительно абонент, необходим для того, чтобы в случае утери терминала случайный пользователь не смог воспользоваться услугами сети. Также необходима идентификация БС при обслуживании терминалов (ID) и при обслуживании автоматической телефонной станцией (IP)". - так все запланировано красиво. Но как-то не вяжется с содержимым 3-го сообщения.

3. "Поэтому при передаче данного типа сообщения в поле Адрес будет занесена последовательность из нулевых битов." - неразумно. Нужно ресурс использовать по максимуму. Неплохой пример: рисунок 14. Пакет канального уровня.
4. п.1.6.3. Оценка полного трафика системы не выполнена. Пример оценки - сообщение Марии Кривошеиной.
5. "Каждый тип пакета (поле Тип пакета пакета канального уровня) ассоциирован с одним из двух профилей" - неверно. Детали сервисов физ. уровня не должны отражаться на канальном уровне.
6. п.1.7.1. Проработка структуры радиоинтерфейса не выполнена: как реализуется предложенное Вами правило "100%-1%-3%-1%-3%"? Требуется иллюстрация и соответствующее пояснение.
7. "Для борьбы с многолучевостью (как уже отмечалось в п. 1.4) используется фильтр-эквалайзер" а еще FEC + перемежение - отличное подспорье в подобных условиях. Хотя ниже по сообщению следует:
"В разрабатываемой системе используется перемежения для преобразования групповых ошибок, возникающих в канале связи из-за наличия глубоких замираний сигнала в условиях многолучевого распространения"...
8. п.1.7.4.- скорость кодирования? ССылка/пояснение используемого инструмента построения графиков - уважайте труд труд других людей.
9. 1.7.7. Пояснение функциональной схемы физического уровня системы - не выполнено.
10. Расчет п.1.7.5. неверный, основание:
- исходные данные не соответствуют ранее полученным значениям;
- Исходная скорость передачи данных равна 128 кбит/с - источник неясен, расчет этого значения?
- "Отсюда следует, что минимальная необходимая полоса частот составляет:" - вывод ложный (рис.4 + неясно, как реализуется дуплекс)?
- "Скс = Δf * log2(1 + C/N);" - это вообще не в тему;
- ОСШ для PSK-8 и QPSK не может быть одинаковым при прочих равных условиях.
11. "На физическом уровне будут использоваться следующие виды логических каналов связи" - непонятно, каким образом осуществляется отражение на физ. уровень каналов управления?

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

Сообщение tor_root » 04 дек 2012, 09:05

Maria_Krivosheina писал(а):Андрей Васильевич, второй этап курсового проектирования был доработан. Также внесены некоторые коррективы в третий этап разработки.


Мария! Замечания не устранены.

Maria_Krivosheina
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 23:23

Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи

Сообщение Maria_Krivosheina » 04 дек 2012, 10:53

Андрей Васильевич, здравствуйте.
Считаю уместным рассмотреть внесеные мною исправления к третьей статье. Доработка сообщения производилась на основе Ваших замечаний, а именно:
Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи
by tor_root » Yesterday, 06:34

Мария!
Отражу лишь самое основное.
1. В рис.1 имеются ошибки.
2. Если Вы считаете, что я обладаю совершенными дедуктивными качествами, то ошибаетесь - связь ошибочно выполненного рис.1 и таблицы ниже осталась непонятной.
3. "2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС. ...исправление ошибок по методу ARQ не представляется возможным" - отлично, а как же сообщения не канала трафика - м.б. там возможно ARQ?
4. Нумерация подразделов должна быть сквозной: "1.6.2.2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС."
5. "С канального уровня на физический поступает сообщение канала." - это Вы о чем? И при чем здесь тема раздела "Назначение физического уровня"?
6. hb=36м - не много ли для Ваших условий?
7. "водопадные" - сколько раз можно на это указывать?
8. Непонятно, почему в выражениях для Рпм имеется -4.7дБ (PSK-8) и -3дБ QPSK?
9. рис.13 - оценка КС???

1. Рис.1 удален из рассмотрения в связи с его неинформативностью.
2. В таб.1 внесены изменения, а именно наличие канала SDCCH. О мотивах его использования сказано в п.1.5 курсового проектирования.
3. ARQ невозможно использовать при передаче голосового трафика, это неоспоримо. В проектируемой мной системе оно не будет использоваться и для передачи sms сообщений (дополнительной услуги), так как всегда есть возможность абоненту самому запросить повторную передачу, если это необходимо.
4. Замечания относительно нумерации разделов учтены.
5. "С канального уровня на физический поступает сообщение канала управления." В первом случае допустила опечатку, тем самым смысл самого предложения не ясен. Если замечание относилось к неинформативности предложения, оно исправлено.
6. Условие, предъявленное к высоте здания, на котором расположена БС, необходимо и вполне реально.
7. Предложения, содержащие термин "водопадные", устранены.
8. В сообщении после расчета указано, что "в п.1.7.6.1 и в п.1.7.6.2 при нахождении Pпм результат отношений R/Пш для QPSK составит 0.5 (3 дБ), а для PSK-8: 3 ( 4.7 дБ)."
9. Блок оценки качества КС. В приемнике результат работы блока оценки качества КС отправляется на уровень принятия решений для последующего изменения необходимого уровня мощности.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Кривошеиной Марии

Сообщение tor_root » 04 дек 2012, 13:08

Мария, здравствуйте.
Расшифровываю свои замечания.
1. Формулировка задания: 1.7.1. Назначение физического уровня, проработка структуры радиоинтерфейса, обеспечивающего двусторонний обмен данными.
Как Вы отвечаете на поставленную задачу:
С канального уровня на физический поступает сообщение канала управления. А сообщение трафика (TCH) поступает на физический уровень, не проходя через канальный. Под сообщениями канала управления подразумеваются сообщения BCCH, PCH, AGCH, SDCCH, RACH. Каждому пользователю выделяется свой канал связи, причем на 100 сообщений трафика приходится одно сообщение канала управления.
В этом и состоит назначение физ. уровня? На мой взгляд - нет. Причем здесь КУ?
Обеспечение двустороннего обмена данными - об этом вообще ни слова. Как будет реализовываться согласованные прием/передача сообщений уровня между БС и Т?
2. "В проектируемой мной системе оно не будет использоваться и для передачи sms сообщений (дополнительной услуги), так как всегда есть возможность абоненту самому запросить повторную передачу, если это необходимо." - вопрос в том, как Т будет реагировать на сообщения КУ, ему адресованные, но с ошибочным CRC? БС ждет, Т - не понимает принятого сообщения: как жить дальше? Об этом я и пытался Вас спросить.
3. SDCCH: об этом канале в п.1.7.1.2. ни слова, как впрочем и о некоторых других каналах.
4. "в п.1.7.6.1 и в п.1.7.6.2 при нахождении Pпм результат отношений R/Пш для QPSK составит 0.5 (3 дБ), а для PSK-8: 3 ( 4.7 дБ)." - это я понял. Непонятно то, почему эти значения вычитаются??? По формулам однозначно д.б. сложение. Об этом я, как мне казалось, ясно спросил.
5. "Условие, предъявленное к высоте здания, на котором расположена БС, необходимо и вполне реально." - не спорю. Только для крошечной радиотелефонной системы как-то неприлично закладывать такую высоту размещения антенны.
6. "Блок оценки качества КС. В приемнике результат работы блока оценки качества КС отправляется на уровень принятия решений для последующего изменения необходимого уровня мощности." Вы снова не поняли моего вопроса: что делает такой блок в передающем тракте???


Вернуться в «Курсовой проект»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей