Разбор публикаций по темам КР

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Разбор публикаций по темам КР

Сообщение tor_root » 22 окт 2015, 23:48

Разбор публикаций по темам КР: рецензии на опубликованные сообщения (Omoled), обсуждения типовых ошибок, недостатков и достоинств работ.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Радиосеть управления освещением

Сообщение tor_root » 23 окт 2015, 00:58

Краткие замечания к сообщению Радиосеть управления освещением (часть 1)
1. 1.1. Архитектура решения: обоснование функционального состава радиосети, определение источника и получателя сообщений. Краткая характеристика целевого ПО терминала, пользовательского интерфейса (интерфейса взаимодействия с внешним объектом). Описание обобщенных функциональных схем терминала и выделенного узла сети, пояснение цели и места радиомодуля в составе терминала. Пояснение роли выделенного узла сети, анализ основных видов поддержки, оказываемых выделенным узлом терминалам сети.

Задание п.1.1 практически не выполнено, по существу раздела в статье представлено следующее:
Исходя из технического задания, сеть должна состоять из двух видов объектов:
1. Пульт управления освещением.
2. Терминал управления освещением.

Разумеется, такое недопустимо.
Автор сообщения сделал акцент на анализ аппаратной части "виртуального" решения, что явно преждевременно и выбивается из контекста задания.
В этом разделе требуется четкое пояснение функциональной "картинки" радиосети:
а) выделяется "пользовательская" часть, в которой рождается понятие телекоммуникационной услуги: инструмент, с которым работает пользователь - как работает, с чем работает, предполагаемый пользовательский интерфейс (как с его помощью будет решаться поставленная в ТЗ задача). Здесь не должно быть ни АР, ни Т - это отдельные атрибуты радиосети, которые обеспечивают техническое выполнение телекоммуникационной услуги.
б) точка доступа/Т - это атрибуты узлы радиосети, которые обеспечивают адресную доставку сообщений. АР/Т не создают сообщений (за исключением своего, служебного трафика), они лишь выполняют транзитные фукнции. Инструментом п.а) эти объекты не ощущаются, поскольку инструменты п.а) назначают свои сообщения другим адресатам, уж точно не АР/Т.
в) в силу обстоятельств п.б) понятие Т необходимо функционально отделить от тех внешних модулей, к которым он подключен. Назначение Т - принимать и получать сообщения по/из радиосети; принятое сообщение Т выдает внешним устройствам, которым, собственно оно и предназначалось. Следовательно, именно некое внешнее устройство взаимодействует с инструментами п.а), рождая тем самым диаграмму состояний объектов и протокол обмена.
г) Т.о. в особую функциональную группу выделяется некие внешние модули, выполняющие поставленные задачи и ведущие активный диалог с пользовательский ПО/пользователем.

В результате тщательной работы над п.а)-г) должна получиться подобная функциональная диаграмма, которая подводит итог п.1.1:
Изображение
2. 1.2.Обоснование возможности решения поставленной задачи на основании результатов п.1, описание основ-
ных моментов функционирования радиосети.

не выполнено
3. 1.3.Канальный уровень: разработка подсистемы управления доступом к среде, проработка процедур гаранти-
рованной/негарантированной доставки служебных и информационных сообщений.

Под заголовком "Описание сценария взаимодействия" представлены высказанные "вслух" мысли о намерениях. Решения неаргументированные, выполнены в декларативной форме. Рекомендации по содержательной части раздела 1.3 проигнорированы.
Сценарий - это последовательность событий и реакции на них участников сети. Сценарий проявляется в переходе сетевых узлов от одного состояния к другому и в соответствующем обмене сообщениями.
Такого анализа в работе представлено не было. Для команды это очень слабый уровень.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Исаеву М.О. и Симоновой Ю.С.

Сообщение tor_root » 12 дек 2015, 06:33

Замечания к работе Высокоскоростной мост
1. п.1.1.1 - не выполнен, картинка из 2-х грозовых облака не м.б. функциональной схемой.
2. п.1.1.2 - не выполнен, поскольку цель задания не достигнута
3. п.1.1.3 - список функций не соответствует приведенной схеме. Описание схемы подменено пеерчислением ее компонент.
4. п.1.2 подразумевает активное использование п.1.1. Диаграмма 4, похоже, вводит в заблуждение, т.к. на ней не отражены состояния первичной идентификации сети.

Весьма поверхностное и примитивное исполнение работы.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Исаеву М.О.

Сообщение tor_root » 12 дек 2015, 06:54

Замечания к сообщению Высокоскоростной мост. Часть 2. Канальный уровень
1. п.1.3.1 противоречит п.1.3.2 и п.1.2
2. п.1.3.2 - не выполнен: примитивное описание, не отражающее сути задания.
3. п.1.3.3 - пояснение не соответствует заданию, т.к. двусторониий обмен сообщениями это связка функций L1 и L2. Вместо этого = примитивное описание функционала физ. уровня.
4. Элементы сценариев пронумеровать и использовать эту нумерацию в соответствующем описании. Также необходимо использовать при описании рис. 2.
5. п.1.3.4 - отсутствует связанное пояснение процедуры, основанное на рис.2. и рис.1. Требуется временная диаграмма действий, отражающая процесс радиоизмерений. Т.к. сценарий радиоизмерений включает двух участников сети, то представленное описание является по крайней мере неполным.
6. п.1.3.6. - не выполнен
7. п.1.3.7 - не полный: пока не проведен анализ источников/получателей сообщений L2 и их видов, а также событий, их генерирующих, приводить подобную структуру явно преждевременно. По факту - "топорное" решение.
8. п.1.3.8 - расчет неверный, т.к. не учитывает п.1.3.1 -1.3.4.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Лошкареву А.

Сообщение tor_root » 12 дек 2015, 07:03

Радиосеть передачи данных. Часть 2.
Практически и сказать нечего.
Декаданс в подземном мире...

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Симоновой Ю.

Сообщение tor_root » 12 дек 2015, 07:25

Замечания к сообщению Высокоскоростной радиомост". Часть 2. Физический уровень
1. "1.4 Обоснование и подробное описание задач, выполняемых на физическом уровне." - не выполнен
2. п.1.4.1 - из текста пункта не следует решение поставленной задачи.
3. п.1.4.2 - суперженская логика: заявить об использовании интерфейса OFDM, волевым усилием принять решение об использовании кода Баркера (видимо, OFDM уже не оправдал доверия) и в ходе обоснования заявить о своей причастности к "протоколам семейства 802.11".
4. рис.3, 4 - неверные, обсуждалось на защите выступления
5. задачи п.1.4.3 не раскрыты
6. п.1.4.4 - неясно, т.к. не соответствует материалу п.1.2 и п.1.3.1.
7. п.1.4.5 - расчет неверный.
8. п.1.4.6 - не полный.
9. п.1.4.7 - не полный и без какой-либо аргументации.
10. п.1.4.9 - отсутствует. В наличии 2 рисунка, не соответствующих физ. уровню автора работы.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Павкиной Елене

Сообщение tor_root » 17 дек 2015, 06:59

Замечания к работе Радиосеть передачи данных. Часть 2

1. Требуется указать номер темы работы; отсутствует ссылка на предыдущее сообщение.
2. Пассивный режим: в состоянии сна Т не может принимать маячковые сигналы. Для этого ему надо "проснуться" и выполнить эти действия. Получается, что не отражен критерий перехода Т в спящий режим и обратно в какое-либо состояние.
3. Описание п.1.3.1 должно быть непосредственно связано с п.1.2 и с соответствующей диаграммой. Требуется доработать п.1.3.1 таким образом, чтобы из этого материала было понятно решение поставленной задачи. Из того, что есть понимание работы сети не следует.
4. "Активные режимы" - связать с соответствующим рисунком п.1.2. Подготовить диаграмму состояний по приведенному описанию.
5. п.1.3.2, 1.3.3 - не выполнены.
6. п.1.3.4 должен максимально детально опираться на п.1.2 и п.1.3.2, 1.3.3. Поскольку последние 2 пункта не выполнены должным образом, то и п.1.3.4 не принимается.
7. "Терминал T1, услышав маячковое сообщение от других терминалов, фиксирует время прихода маячков и информацию, передаваемую в маячках" - совершенно не раскрыто: зачем время, что содержит и для чего передается "информация"? ТМ - идея не пояснена. Не ясно, на основании чего формируется ТМ - требуется пояснение на примере.
8. Сценарий доставки сообщений Т не полный. Не отражены сценарии доставки служебных сообщений, организация потокового канала трафика? Доставку сообщения трафика по цепи Т требуется подробно пояснить на примере с учетом п.1.3.2 - 1.3.4.
9. п.1.3.6 - связать с п.1.3.2. "Способы обеспечения достоверности принимаемых сообщений в каждом ЛКС" - не выполнен (ARQ???).
10. п.1.3.7 не выполнен. Формат сообщения должен соответствовать решению задач п.1.3.5 и следовать из него. Протокол не пояснен: связка п.1.3.2-1.3.5 в разрезе ЛКС.
11. п.1.3.8 - не верно.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Названову Алексею

Сообщение tor_root » 17 дек 2015, 07:12

Замечания к сообщению Радиосистема управления беспилотным аппаратом
1. п.1.1.1 - необходимо привести подробное описание взаимодействия элементов сети: от пилота до исполнительных механизмов БПА.
2. п.1.1.2 - выполнить в виде связанного текста с подробным пояснением рисунка.
3. п.1.1.3 - не выполнен: "Функциональные схемы терминалов" - описание задач отсутствует, нет связи функционального состава Т с решением предполагаемых задач.
4. 1.1.4 - не выполнен, имеется схематичное отражение Ваших мыслей.
5. п.1.2. - не выполнен

Проверка содержимого второй части работы будет проведена после доработки первой части.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Гвардину А.

Сообщение tor_root » 19 дек 2015, 06:41

Замечания к сообщению Интерактивная сеть мультимедийного вещания. Часть 1.
1. п.1.1 - непонятно назначение компонентов сети: "управляющего терминала" и обычных терминалов. Стационарная станция - мультимедийный сервер? Сформулировать задачи объектов сети, разделив объекты на обеспечивающие доставку сообщений,потоков и на работающие непосредственно с потоками и пользователями. Требуется привести подробное пояснение особенностей функционирования сети, которые будут развиваться в п.1.2 и далее.
2. рис.1 - отсутствуют пользователи сети и устройства взаимодействия с ним. Т взаимодействуют со стац. станцией? Где берут начало мультимедийные потоки?
3. п.1.1 - кроме состава объектов сети должно быть приведено обобщенное пояснение работы сети в виде взаимодействия представленных компонентов. Учесть, что Т - это только устройство доставки сообщений, необходимо отделить от сервисного устройства. Также требуется ввести понятие служебных сообщений, указать их назначение, источники и получатели.
4. п.1.1 - не представлен аспект взаимодействия Т-Т.
5. "Описание обобщенных функциональных схем терминала и выделенного узла сети, пояснение цели и места радиомодуля в составе терминала" - нет связи с описанием сети п.1.1. Требуется доработка пояснения структуры сетевых объектов после выполнения п.3 замечаний.
6. Состав сетевых объектов должен непосредственно использоваться при формулировании ключевых функций этих объектов.
7.п.1.2 - обсуждалось на защите: двухчастотный план допустимо использовать только для реализации двустороннего обмена (дуплекса). Отсутствует какая-либо аргументация организации множественного доступа к ресурсам сети.
8. "Рассмотрим работу сети пошагово по временным интервалам" - при описании необходимо использовать введенные Вами функции и составы объектов сети в предыдущих пунктах сообщения.
9. ввести удобную нумерацию разделов сообщения.
10. привести ссылки на рисунки.
11. Пример пояснения диаграмм/режимов работы - замечательная работа КП "Локальная радиосеть" Часть 2.

Удачи.

tor_root
Сообщения: 2182
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 22:44

Холмогорцеву И.

Сообщение tor_root » 19 дек 2015, 07:04

Замечания к сообщению Карасёва - Холмогорцев "Радиосеть сбора данных" ч. 1 (исправленная второй раз)
1. Требуется продуманная и удобная нумерация разделов сообщения.
2. "Вначале ТД подаёт сигнал всем терминалам, которые способны его услышать (в виде широковещательного сообщения). Затем поочерёдно из сформированного списка ответивших терминалов опрашивает каждый уже непосредственно для сбора данных." - либо ошибочное понимание процесса, либо ошибочное описание процесса. Описание ключевых особенностей функционирования сети требуется выполнять особенно тщательно. Без спешки, тов. Холмогорцев, спокойно и рассудительно, не забыв ввести понятие GPS, неожиданно появившегося в рис.4.
3. "В разрабатываемой системе и терминал, и точка доступа являются как источником сообщений, так и получателем." - на веру ничего не принимается. Требуются пояснения.
4. рис.2 - пояснение в контексте задач сети; ввести понятие служебных сообщений и отразить пути их доставки.
5. рис.3 и рис.4 - требуется связанное (не в виде перечисления) пояснение в контексте задач сети.
6. рис.5 - требуются подробные пояснения с использованием введенных ранее функциональных составов. Также на рис. 5 отсутствует L3 с отражением его задач.
7. "Обоснование возможности решения поставленной задачи на основании результатов п.1, описание основных моментов функционирования радиосети" - 1) подробнее 2) требуется использование п.1.1, а именно непосредственного применения в описании функционального состава объектов сети и обозначенных Вами их функций. 3) достойный пример выполнения поставленной задачи: http://omoled.ru/publications/view/320

Удачи.
В ожидании окончательной 5 редакции сообщения...


Вернуться в «Системы и сети связи с подвижными объектами»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя