Re: Тема 1. Компактная система радиотелефонной связи
Добавлено: 02 дек 2012, 21:34
Мария!
Отражу лишь самое основное.
1. В рис.1 имеются ошибки.
2. Если Вы считаете, что я обладаю совершенными дедуктивными качествами, то ошибаетесь - связь ошибочно выполненного рис.1 и таблицы ниже осталась непонятной.
3. "2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС. ...исправление ошибок по методу ARQ не представляется возможным" - отлично, а как же сообщения не канала трафика - м.б. там возможно ARQ?
4. Нумерация подразделов должна быть сквозной: "1.6.2.2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС."
5. "С канального уровня на физический поступает сообщение канала." - это Вы о чем? И при чем здесь тема раздела "Назначение физического уровня"?
6. hb=36м - не много ли для Ваших условий?
7. "водопадные" - сколько раз можно на это указывать?
8. Непонятно, почему в выражениях для Рпм имеется -4.7дБ (PSK-8) и -3дБ QPSK?
9. рис.13 - оценка КС???
Отражу лишь самое основное.
1. В рис.1 имеются ошибки.
2. Если Вы считаете, что я обладаю совершенными дедуктивными качествами, то ошибаетесь - связь ошибочно выполненного рис.1 и таблицы ниже осталась непонятной.
3. "2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС. ...исправление ошибок по методу ARQ не представляется возможным" - отлично, а как же сообщения не канала трафика - м.б. там возможно ARQ?
4. Нумерация подразделов должна быть сквозной: "1.6.2.2. Оценка возможности применения ARQ в ЛКС."
5. "С канального уровня на физический поступает сообщение канала." - это Вы о чем? И при чем здесь тема раздела "Назначение физического уровня"?
6. hb=36м - не много ли для Ваших условий?
7. "водопадные" - сколько раз можно на это указывать?
8. Непонятно, почему в выражениях для Рпм имеется -4.7дБ (PSK-8) и -3дБ QPSK?
9. рис.13 - оценка КС???