Замечания к сообщению
Интеллектуальная радиосеть дистанционного сканирования, часть 1Основное: в п.1 обсуждается проблема организации доставки информационного трафика как предмета услуги! Что является информационным трафиком в Вашем случае? Служебных сообщений, каналов, синхронизации и т.п. здесь быть не должно.
1. В тексте сообщения требуется выделить подразделы, к примеру
1.1.1. Интерпретация назначения сети в виде произвольного прикладного решения в контексте заданной темы.
...
1.1.2. Формализация телекоммуникационной услуги на основании анализа отношений "пользователь-сеть", схематизация отношений.
...
1.1.3. Задачи служб уровня приложения пользователя.2. "Интерпретация назначения сети в виде произвольного прикладного решения в контексте заданной темы" - пояснение практической части задачи в принципе ясно, однако прикладное назначение именно
радиосети не раскрыто. Совершенно не ясен человеческий фактор и его участие в работе радиосети; не проведен анализ тиражируемости "рекламируемого" решения - обобщение решаемых сетью задач к коммерческим возможностям сети [6].
3. "...должны фиксироваться следующие параметры: 1. Препятствия, встреченные при прохождении маршрута ..." - это одно предложение, которое заканчивается на п.7
4. "Рассмотрим отношения «пользователь-сеть»" - концепция решения задачи "
Формализация телекоммуникационной услуги на основании анализа отношений "пользователь-сеть", схематизация отношений" неудачная, ее недостатки обсуждались на выступлении. Отличным примером анализа отношений "пользователь-сеть", схематизация отношений являются работю
Елецкого Владислава Высокоскоростной радиомост(
ресурс),
Валуйского Дениса Интерактивная радиосеть мультимедийного вещания. Часть 1. (
ресурс) и т.п. Схема рис.2 не проработана и содержит множественные ошибки [3]
5. "Задачи служб уровня приложения пользователя" - не выполнено [1]
6.
"Пояснение сеанса предоставления телекоммуникационной услуги, анализ параметров сеанса" - не выполнено
7.
При этом, если в офисе используется несколько АУП, то для передачи информации о каждом АУП организуется отдельный сеанс связи - не ясно, в п.1 не обсуждалось.
8
.ШВС от ТД будет передаваться непрерывно, УУ будет производить опрос ТД непосредственно перед началом работы, а также в случае, когда от ТД не поступает никаких сообщений в течение 1 минуты. - не ясно и, по все видимости, не правильно.
9.
В обратном направлении будут передаваться информация со сканеров и датчиков - состав сканеров и датчиков должен быть четко определен в п.1 (в рамках прикладного решения)
10. п.7-9 замечаний отражают недостаточный уровень проработки задачи
формализация требований к качеству соединения и объему требуемых ресурсов. Характеристика информационного трафика в прямом и обратном направлениях передачи: вид трафика, производительность или предполагаемый объем сообщений - обсуждение служебного трафика здесь неуместно (
В прямом направлении будут передаваться служебные сообщения и широковещательные сообщения (ШВС), ШВС от ТД будет передаваться непрерывно), многие решения приняты без обоснования/анализа (
Передача телеметрии происходит каждую секунду и с такой же периодичностью передается информация о текущем местоположении. В данной радиосети передача телеметрии от АУП к ТД осуществляется со скоростью 64 кбит/с) [4]
11. "Обоснование предполагаемой архитектуры радиосети, описание ключевых звеньев доставки сообщений." - не выполнено, синхронизация, служебный трафик и понятия физического/канального слоев в п.1 неуместны.
12. "Формулирование и пояснение стратегии поведения сетевых объектов, введенных в п.1.3." - не проработано
13. "Обоснование требований к функциональному составу сетевого терминала и командного узла" - обоснование требований не выполнено, имеется в наличии "мутный" рисунок.
14. В сообщении необходимо использовать результаты анализа выбранной Вами работы и привести ссылку на ресурс работы и рецензию - для возможности оперативного сравнения двух работ